英超第9轮，利物浦主场0-1不敌阿森纳。赛后，利物浦主帅伊劳拉出席新闻发布会接受媒体提问，谈到了球队的比赛表现、两次禁区内的争议拉拽判罚、PGMOL可能进行的赛后复盘，以及球队在强强对话中的竞争力。 记者：安多尼，总体上你如何看待这场比赛？考虑到你们全场零射正，这是否公平反映了场上的局面？ 伊劳拉：是的，总的来说，我认为我们必须首先检讨开局阶段，直到失球之前。我认为开局阶段我们的表现没有达到本场比赛应有的水准。但在第15或16分钟0-1落后之后，我很欣赏全队的反应。 甚至在上半场，我认为我们的回应就非常出色，我们给阿森纳施加了巨大的压力。我认为我们创造了足够多的机会去破门得分，但显而易见我们没能把握住。我们击中了横梁，麦卡利斯特那次头球在我看来绝对是一次绝佳良机，而且我认为我们还应获得一粒毫无争议的点球。 我们打进了禁区内很多危险地带，不是在禁区周围游弋，而是实打实打到了禁区里面，但确实如你所说，我们缺乏把球送进球门的最后一击。 记者：点球争议呼声非常高，尤其是裁判甚至没有去看屏幕，VAR也没有介入。你如何看待裁判的这套处理机制？ 伊劳拉：我认为那是两个不同的回合，但它们在逻辑上是关联的。首先，伊萨克那个回合绝对是一粒无可争议的点球。他正准备在球门正前方头球攻门，防守球员拽住了他，所有人都看到了球衣被拉扯。你不需要用很大的力量拉扯，只要轻轻一拽就能阻止他，因为皮球恰好从他身前飞过。 我认为这绝不该被无视，之所以没判，大概是因为他没有选择跳水或者直接顺势倒地，但这绝不该成为不判罚点球的理由。 至于加克波那一次，我认为防守球员确实存在持续拉拽，但我理解裁判给出的解释，他们认为传球太长，加克波无论如何也够不到球。 可一旦你接受了这个解释，就等于间接承认了第一点——伊萨克那个绝对是个点球，不是吗？你不能在两种情况下采用前后矛盾的双重标准。所以我认为，是的，伊萨克那次毫无疑问是个点球。 记者：安多尼，明天PGMOL很可能会对此进行复盘，并可能发表声明承认他们做出了误判。面对这种赛后复盘和道歉，你作何感想？这是否毫无意义？ 伊劳拉：不，我认为现在我们得等上10天或者12天，直到他们给出最终的处理报告。但无论我们是否向职业裁判比赛官员委员会申诉，都无法改变任何既成事实。结果已经注定，我们必须接受，然后全力备战下一场比赛。一切都不会改变。 记者：但在这样一场双方毫厘之差的焦点战中，发生这样的事是不是太令人沮丧了？ 伊劳拉：这确实非常致命。因为我们此前在对阵曼城时也有过类似的感受，赫拉芬贝赫领到的第一张黄牌等等，诸如此类的小判罚。 在这些势均力敌、胜负悬于毫厘之间的比赛中，每一个细节都至关重要。本赛季至今，这些细节的判罚并没有眷顾我们。但我们走着瞧吧，赛季还很漫长，也许下次运气就会站在我们这边。 记者：安多尼，这已经连续两场焦点战出现关键争议判罚了，包括赫拉芬贝赫对阵曼城时的红牌。在这些大战中接连遭遇误判，除了沮丧，你是否也能从中看到积极的一面？这是否说明你们在面对这些顶级球队时差距其实非常小？ 伊劳拉：我可以谈论我对具体判罚的看法，但我们不能在裁判的判罚上耗费太多时间。我们必须实事求是，我认为那确实是个点球。但我们必须专注于掌控自己能够提升的方面，从而在这些胶着的比赛中成为最终胜出的一方。我认为今天我们创造的机会足够破门了，或许我们需要修正的是比赛开局阶段的慢热。 直到丢球之前，我们在一次球门球防守中出现失误并导致了丢球，但在此之前我的感觉就是他们的进球似乎比我们的进球来得更快。而从那一刻起，比赛的走势便彻底倒向了我们这一边。虽然对手可能觉得没有必要再冒进攻风险，回撤得更深了，但当时我确实真切地感受到我们的进球迟早会到来，因为我们制造了足够的压力。 记者：上半场最后阶段你们打得非常出色，但下半场未能延续这种势头，这是否让你感到失望？你认为原因是什么？ 伊劳拉：是的。从失球到半场哨响，我认为球队经历了一段非常高光的时期，有近30分钟的高质量攻势，当时扳平比分看起来指日可待。我认为下半场我们虽然把对手压制在半场，逼进他们的禁区，将他们死死按在后场，但我们在临门一脚的处理上缺乏清晰的思路。 最后我决定换上里奥（恩古莫哈）和维克托（穆尼奥斯），甚至把多姆（索博斯洛伊）顶上去，看看能否在禁区外通过远射完成破门，尝试用不同的进攻方式去打破僵局。但哪怕我们获得了大量的定位球机会，也未能借此完成得分。同时也不得不承认，阿森纳在下半场的防守组织确实非常出色。 记者：面向未来，你是否会告诉球员们更聪明一点，一旦遭遇接触就顺势倒地？ 伊劳拉：你提出这样的问题本身就令人感到无奈。但说实话，是的，我们必须告诉他们：倒地吧。因为如果他们不倒地，裁判就不会判罚犯规。 然后裁判反过来还会抱怨：他们为什么不倒地？因为如果你不倒地，他们就假装看不见。但如果你一碰就倒，他们又会批
