不忘杜特尔特的贡献，联合国表决现场，中方认为ICC无权越权审查

你敢信，81岁的菲律宾前总统杜特尔特，成了ICC历史上第一个站上被告席的亚洲前国家元首。开庭地点选在海牙第三审判庭，时间定在11月30号，这事刚爆出来，全世界关注国际时事的网友都看懵了。之前大家对ICC的印象顶多是审点战乱地区的武装头目，没想到这次直接把枪口对准了主权国家的前元首，这里面的门道可多了去了。 开庭前不到一个月，纽约联合国总部先搞了场大动作，11月2号第81届联大就ICC的年度报告搞表决，最后出来的票数是93票赞成13票反对36票弃权。明眼人都能看出来，全世界各国对ICC这事根本没达成共识，心思各不一样。 投反对票的是美国、俄罗斯、以色列，每家都有自己的小九九，咱们国家既没跟着硬刚也没举手赞成，直接按了弃权键。三种投票选择对应三种完全不同的立场，票箱里装的哪里是简单的态度，分明是各国在当下国际环境里的生存逻辑。 很多人觉得弃权就是没想好和稀泥，放在外交场合里，这可是最有讲究的表态。不随便给ICC的行为背书，也没必要当场掀桌子撕破脸，把态度摆在中间，根本不是含糊其辞。既给后续的协商留了余地，也给自己留够了转圜的空间，分寸感拿捏得刚刚好。 这次表决现场还有个特别讽刺的名场面，ICC的院长赤根智子连现场都来不了，只能通过连线给大家做汇报。原因说出来都没人信，她早就被美方列进了制裁名单。一个号称绝对中立的国际司法机构，掌门人连联大的会场都进不去，只能隔着屏幕对着台下的各国代表讲话，这画面的怪异感直接拉满。 一个国际法院的院长，连踏足美国领土的资格都没有，隔着屏幕汇报工作，台下一堆国家根本不买账。说出去谁都得愣两秒，这哪里是正经工作汇报，分明就是无声的打脸，ICC这么多年攒下来的信用，基本等于打了白条。 中国常驻联合国副代表孙磊当天在会上的发言不长，每一句都戳在关键点上。他明确提出来ICC履职必须把尊重各国主权放在第一位，绝对不能随便扩权乱用管辖权。这话听起来语气不重，可是钉死了主权这个绕不开的核心原则，谁都没法反驳。 他还特意提到了80年前的东京审判和纽伦堡审判，那两场审判靠着严谨的程序、扎实的证据和站得住脚的法理，给国际刑法打下了实打实的地基。咱们从来没否定过正经国际司法的价值，否定的是某些机构借着司法的名义乱扩权的骚操作。 这话摆出来明明白白，合理合法的国际司法咱们肯定认，认的是讲证据讲程序的规矩，不是谁拳头大谁就能乱定规则的歪理。道理站在哪边咱们就站在哪边，至于对方是谁，根本不重要。 说到管辖权的核心问题，中方直接亮明立场，完全不认同ICC在安理会没有移交相关情势的前提下，随便管辖非缔约国的国民。管辖权的根源是主权国家的自愿授权，这是国际司法的根，根都被拔了，整个体系根本站不住脚。 没有主权国家的同意就随便管人家的国民，完全违背主权原则，也不符合条约法的基本逻辑。说白了没签字认可的合同，咱们把话撂在明面上，你要搞国际司法没人拦着你，别把本来标准的尺子当成橡皮筋，想拉多长就拉多长。拉得太狠最后弹回来肯定打到自己脸上，弹性用多了，之后量什么都不准，最后连自己那点信誉一起玩没了。 总不能强行往人身上套，套上去也不作数。国际法讲究的是各方自愿同意，不是谁胳膊粗谁就能说了算，这条底线要是破菲律宾2019年3月就正式退出了《罗马规约》，当时退群的直接由头就是ICC要对杜特尔特的反毒行动启动调查。结果人都要走了，ICC的传票直接堵到了门口，脚还没踏出房门，催债的单子已经贴满了门。 了，最先遭殃的就是那些小国家 ICC拿出来的依据是《罗马规约》第127条，说哪怕成员国退出规约，也不影响对退出之前已经发生的相关罪行启动程序。听着像是旧账必须清算，法理层面其实根本站不住脚，争议特别大。 中方直接点出了两个最离谱的问题，一个是菲律宾已经退约之后ICC还要接着行使管辖权，另一个是只凭相关行为的部分要素落在缔约国领土上就主张自己有管辖权。这两条放到哪儿都经不起推敲，合在一起相当于退约国的门直接形同虚设，关了也白关。 这套拿部分要素当管辖理由的逻辑越想越不对劲，今天能拿一段行为片段扯到自己管辖权里，明天能拿一个动作环节套关系，后天啥乱七八糟的事都能往自己身上扯，边界直接成了一张越织越大的网。网织大了谁都有可能被罩进去，今天轮到杜特尔特，明天说不定就轮到别的国家。 翻一下时间线就能发现，这个案子推进的速度快得离谱，2025年3月就把人逮捕移送到海牙，2026年2月开确认指控的听证，4月23日三项危害人类罪的指控就全部确认通过。从抓到审每一步都踩得特别准，就像有人提前把路线图画得明明白白。 9月16日杜特尔特时隔一年半第一次公开出庭，9月28日法庭就裁定他适合受审，10月8日直接对外公布结果。一步接一步跟拧上了发条似的，发条拧得越紧，外界的疑问就越多，大家都在好奇，拧这根发条的人到底是谁。 从被羁押到正式开庭，满打满算一年零八个月，这个速度放在IC