不是我不明白，这世界变化快……最近接连几件事，看得人直挠头，越看越看不懂。 大家还记得当年引发全网震动的陕西女硕士卜某一案吧。一名女硕士患精神分裂症失踪15年被找回，当时舆情很大，警方通报是：女硕士患精神分裂走失被居民收留。 媒体采访同村村民，他们都说这名“收留者”老实憨厚，可是这位憨厚老实的收留者捡到一个大活人不报警。反正与这位精神不正常的走失女硕士生了一儿一女。期间还曾将走失女硕士生育的一名婴儿送养，获利4万元。 一个大活人，被非法囚禁，拐卖，强奸，强制分娩，这些词放同一个人身上就变成了“收留”。 事情发生到现在两年了，终于等到快一审，但遗憾的是在今年1月22日，检察院对这位“收留者”张某军作出不予起诉决定。 因为“收留者”和走失女硕士长期稳定同居并育有子女，所以不构成强奸罪。 他将走失女硕士怀胎十月生下来的婴儿送养并获利4万元，检方认为他因生活困难，婴儿是民间送养，不属于犯罪。原来收了4万元卖婴儿不叫买卖儿童，叫民间送养。 在此期间，同村张某国、张某林两名村民涉嫌7次强奸卜某（走失女硕士），其中两次张某军在场，一次醉酒睡觉，一次仅"斥责"性侵者。 而张某军（“收留者”）的两名同村村民因涉嫌多次强奸走失女硕士被检方公诉，11月4日在山西省左权县人民法院开庭宣判。 网上有句评论很传神：每个字单独看都认识，拼在一起就读不懂了。 如果这套逻辑能站稳，所有女性都会捏一把冷汗。一个原本心智正常的人，是有可能被折磨至精神失常的。一旦失去自主判断能力，被困住、生子，就会被定义成“稳定同居”，相关行为就不再认定为强奸。 有人会说，这属于极端个案，刑侦手段足以守住底线。那我们顺着往下想：倘若先例一开，会不会有人专门寻找精神障碍的女性，用这套逻辑钻空子？ 还有那个4万元送养的认定。绝大多数卖掉亲生孩子的人，张口的理由都是家里日子过不下去。按这个逻辑，但凡手头拮据，是不是都可以靠生孩子、送养换钱？ 另一件刷屏全网的，是徽剑（吴恺）遇害案。 徽剑因为曝光柬埔寨安徽商会会长、太子集团骨干刘忍的诈骗黑料，遭到境外人员 “少校” 跨国悬赏买凶。案件判决出来之后，争议汹涌：动手行凶的人里，最重只是死缓，其余刑期并不算重。法庭采纳鉴定意见，认定徽剑自身高血压，对死亡结果存在促进作用，属于次要死因。 网友打的比方特别扎心：好比有人把人推进一米七深的河里淹死，最后说，死者身高一米六，也是死亡的次要因素。 境外势力敢跨境出钱，在国内雇凶伤人，这样恶劣的案子，这个判决结果，让不少人心里发凉。缅北、柬埔寨那些电诈团伙，怕是要暗自庆幸。 连审理法院所在省会的媒体《广州日报》都公开发声，提出不能放过猎杀徽剑的幕后人员。 案子里还有个疑点引人关注：主犯赵冰，河南民权县一名农村无业人员，接单充当杀手。他聘请的辩护律师，是北京盈科广州律所刑事部副主任，全国优秀刑辩律师，收费动辄几十万上百万；另外还拿出50万争取谅解书。 赵冰在徽剑案拿到的酬金只有40万，这笔钱根本覆盖不了律师费与谅解款。多出的资金从何而来，背后有没有人托底，是所有人心里的问号。 接连看完这两桩案子，很多人都会产生同一个疑问：法律利剑，到底是用来约束、惩罚犯罪，还是在某些情况下，给作恶者留下了方便的缝隙？ 特别
