中国航天迈出了历史性一步，长征十号乙火箭回收成功 那我们就不废话了，直接说重点，第一个问题，为什么使用网系回收？ 2015年马斯克的猎鹰9号第一次成功回收，通俗的讲采取的是支架回收，就是火箭底部安装支架，火箭下来后支架打开，支撑于地面 而我们采取的不是“支架回收”，而是“网系回收”，火箭本身没有支架，而是在着陆区域搭建一个“网状架子”，火箭要姿态正确的，垂直落入这个网状架子的回收网范围内 我们来看这个图更直观点，火箭箭体上带有挂钩，而回收网其实是两组钢索形成的捕获框，这个钢索构成的捕获框不是死的，而是由电脑控制，实时去主动“找”降落的火箭的 火箭落下时，会打开数根钩锁，来钩住平台上的回收锁 所以只要火箭是相对垂直落下，不需要笔直落下，只要不倾斜的太厉害，捕获框都能去“捕获”火箭 可以在左上角捕获，在右上角捕获，在哪个角捕获都行 捕获框捕获火箭，钢索钩住箭体后，就再把火箭滑动到网的中心，让火箭垂直立于中心位置 这就是整个回收的大致过程，但其实我们看视频就知道，这次火箭落下的位置非常精准，就在网的中心，并没有出现设计里，火箭被捕获在网的一角，然后再被拽到中心的情况 那么我们这个和老美的比，如何呢？ 可以说是两个技术路径吧，要比的话当然是和2015年猎鹰九号首次陆地回收，和2016年首次海上回收比 中国正处于火箭回收的初级阶段，和美国2015-2016的初级阶段相比的话，还是有优势的 首先，更稳 美国猎鹰之前之所以失败那么多次，炸那么多次，就是它自己长腿，火箭降落支架打开，要自己完成不能偏差的末端姿态控制，减速、触地缓冲，稳定站立等精细计算 这一点我们的长征用一套“网系回收”，实现了更稳定的降落，也就是更大的容错率 因为猎鹰是自己站住，长征是把它接住 那有人说，肯定是自己站住好，自己站住说明计算能力更强，细微控制更好 其实并不是，上面提到中国的“网系回收”，其实是一个奔赴和寻找的过程，有点像外太空空间站对接的感觉，下面的回收框同样需要实时的精密计算和细微控制，在火箭下降过程中主动去接住火箭 火箭如果下降的时候，末端水平出现误差，回收框也能接住，这就对回收有了更大容错，而这也一点不容易 此外，更轻 长征没有着陆腿，这意味着能节省结构重量，就意味着在发射时能装载更多 还有猎鹰是分两次回收成功，先是陆地回收成功，然后一年多后再去的海上回收成功，而长征是直接海上成功 这也要归功于“回收网”上特别加固的回转平台，平台可移动，依靠它来维护整个网系回收平台的稳定 而火箭下落后会移动到回收网底部，火箭底部会插入整个平台 因为这艘船还要开走，如果光靠钢索勾着把火箭拖走的话可能不保险，所以将火箭插入平台固定，开回去的时候风浪大也不怕 而回收成功后，下一步就是“复飞”，就是让回收回来的火箭，再飞起来，这才是实现反复利用火箭，降低发射成本的最大意义 而马斯克从2015年第一次回收成功，到第一次成功复飞，用了近两年时间 为什么这么久，要接近两年？ 因为火箭回收回来绝不是完整无损的，它经历过一次极端摧残 火箭一级返回要经历再入加热、气动载荷、发动机多次重启、低温推进剂残留、结构振动、着陆冲击 尤其是发动机 猎鹰一级回收时，梅林发动机要经历发射段工作、回推减速、再入点火、着陆点火，每一次点火都在考验涡轮泵、阀门、燃烧室、喷管、管路密封。 所以那时候，回收的猎鹰外表看起来还不错，挺完整的，但实际上要看，发动机烧蚀没？涡轮泵疲劳没？阀门卡滞没？管路裂纹没？整体结构有疲劳损伤吗？ 一大堆东西要查，而且肉眼看不出来，要靠检测，试车，数据回放 但更大的问题是，复飞不能当成新火箭，也不能把它拆开检查 如果每次回收回来都要拆开检查弄个半天，检查了半年确定安全能再复飞了，那实际的商业意义和火箭回收的意义也就没了 可检查少了，有可能带着隐患再上天 所以本质上，复飞是在找一个艰难的平衡点，检查要足够快、足够少、又要足够准 这些东西核心就是一个字，经验 需要几十次，上百次的回收和复飞，不断积累出来的经验 而这是我们中国航天的回收事业，下一步重点要做的 那么美国怎么看待中国这首次成功的回收呢？ 美国其实是为中国高兴的，尤其是航天爱好者与专业人士，越是这些人越为中国高兴 美国知名度最高的航天网站之一，SPACE.COM，头版头条祝贺中国创造历史，因为对这些专家和航天爱好者来说，有更多的国家加入到“火箭回收”的技术行列里来，越能促进该领域的发展，尤其是中国采取了一种不同于美国的新回收模式 另外其实在去年，美国专家就已经判断年中国的火箭回收会取得成功，因为2025年所做的一系列准备工作，证明了这些 在2025年底，美国航天界为中国做的年底评估报告里，就清楚记录了中国在2025年太空领域的重大进展，创纪录的发射，可重复使用的火箭 并且根据判断，2026年中国就会实现首次火箭回收成功，事实也是如
